Как живется одностраничникам в рунете

Каждый юзер хоть раз, да наталкивался на одностраничные сайты. Отношение к ним разное. С одной стороны, ясно, что это крайнее проявление полнейшего ламеризма, с другой понятно, что бритва Оккама рулит, и более сложные сущности тут без надобности. Но есть и третья сторона вопроса- давайте поспрошаем, как сытно кормят одностраничники русскоязычных предпринимателей.


С этой целью была провел серия мини-интервью с владельцами одностраничных сайтов, и плоды этой мини-исследовательской службы предлагается вам.


Хочется пометить сразу, что применять одностраничные сайты в рунете реально и нужно. С умом и без слепого копирования.


Как опознать кормильца: всего одна страничка. Скромный дизайн. Агрессивный контент или попытка совершить его таковым. Обилие шрифтов, цветов, заголовков и подзаголовков (зачастую до гипнотической ряби в глазах) - Кнопочка "Сделать заказ", фото довольных клиентов и их отзывы. Реже на теле кормильца имеются портреты создателя, автограф, жизнеописание. Иногда одностраничник становится многоэкранником - текст занимает от 5 до 20 экранов текста.


Конверсия с одностраничника. Как выразился бы ученый муж, все зависит от объекта и субъекта. Но в большинстве своём она лежит в диапазоне 1-2% при трафике в 300-700 человечек в день.


Почему одностраничник? Зачастую не потому, что авторы сайта дружно обчитались Халберта, Карлтона и Кеннеди, хотя их у нас шибко люблят. Одностраничник порождается, чтобы проверить, а возможен ли таковой коммерциал вообще, станет ли он пользоваться спросом. Ведь нельзя быть уверенным в здравости идеи. Пойдет - не пойдет, никто не знает. Надо пробовать. Писать движок для сервиса - чрезмерно долго. Поэтому и делаются одностраничники.


Второе превосходство сиё то, что одностраничник не позволяет клиенту шататься туда-сюда. У него есть четкая мишень - либо продажа, либо звонок, либо подкинуть e-mail в подписку на рассылку. И читатель либо данное обстоятельство делает, либо уходит с сайта, и все сию минуту ясно.


Кроме этого, подобные мини-сайты сосредоточены на одном продукте, чего не разрешено произнести о больших сайтах, где рядом с описанием платного товара идет халявная инфа.


Однако не всё так просто и шоколадно. Признайтесь, что в последнее время встречается крайне немало сайтов, от которых пахнет лохотроном. Из серии "Заплатите мне 150 целковых ныне и завтра вас ждет счастье".


Если бы не общение с порядочными бизнесменами, также пользующих одностраничники, мы бы были в полной уверенности, что одностраничные сайты - это развод. Виноваты в этом дизайн и тексты. Первое зачастую шаблон, второе - содранный из буржена сайт, криво затем переведенный. Только "спасительный талисман" или "книга о суперпродуктивной домашней работе" заменена тем, что предлагает нашенский доморощенный Генри Форд.



17 ноября 2007, 03:49
Конверсия
Я в своей работе использую одностраничники и ими в принципе и ограничиваюсь. Конверсия продающих текстов - от 3 до 7 процентов начальная + сплит-тестирование продающих текстов позволяет постепенно повышать уровень конверсии до 9-12 процентов. Это про продажи.
Было еще два одностраничника, заточенных чисто под сбор подписчиков. Конверсия на одном 54%, на другом 72%.
Ничего более результативного не видел за 4,5 года работы в сети. Есть соображения о том, какие сайты более эффективны по отношению посетитель/клиент(или подписчик)? Если таковые реально найдутся - с огромным удовольствием откажусь от одностраничников в пользу чего-то более эффективного.
Только сомнения огромные - а может ли что-то быть эффективнее одностраничника с продающим текстом, с умом составленным?
"Не верю!" (с) Станиславский
Евгений Павлов
http://e-business-school.ru

Евгений Павлов =email=

Комментарии к этой заметке больше не принимаются.