Похоже, что корпорация Интел пересмотрела своё отношение к проекту "стодолларовый ноутбук". И хотя выпускающийся сейчас хард под маркой XO по-прежнему базируется на центральном процессоре от AMD, Intel будет живо участвовать в развитии проекта, а в некоем будущем не исключён переход ноутбука и на интеловский "камень".

Возможно, тогда и станет явью себестоимость ноута соизмеримо с заявленными ста баксами- пока что ими даже и не пахнет. Эксперты указывают разные цифры себестоимости, от 175 долларов до 200 и даже 250...

Интересна начинка этого харда: XO Laptop "думает" благодаря процессору AMD Geode LX-700 с тактовой частотой 433 мегагерца. Компьютер обладает оперативной памятью в 256 мегабайт и постоянной памятью в 1 гигабайт (флэш-диск). Подвижных частей (кроме, разумеется, открывающегося экрана и кнопок) - в этом месте нет.

Размеры компьютера: 242 х 228 х 32 миллиметра. Вес - грубо 1,5 килограмма.

Интересно, что процессор потребляет всего 0,8 ватта, а экран (с разрешением 1200 х 900 точек) - от 0,1 до 1 ватта (он способен трудиться как с включённой, так и с выключенной подсветкой). Также тут есть беспроводный выход в Интернет и встроенная видеокамера.

Причём и за пределами связи с Интернетом все XO в классе способны соединяться товарищ с другом по беспроводному каналу. В общем, всё весьма скромно, но данное - истинный компьютер.

В своё час по несовершенству OLPC кто только не "прошёлся". Даже Билл Гейтс предлагал "100-долларовому" компьютеру свою альтернативу.

Но если Гейтс высказывался чисто умозрительно, то Intel крайне стремительно презентовала личный дешёвый ноутбук, который, впрочем, из-за больше высокой стоимости может считаться соперником продукта от OLPC только с натяжкой.

Возможно, потому как Intel и сменила гнев на милость. Кстати, нынешним летом переносной PC от Intel, представленный некогда под именем Eduwise, попал в серию уже под наименованием Classmate. Стоит он $285, что ниже, чем цена, заявленная Intel на презентации. Основные рынки для него: Индия, Пакистан, Таиланд, Филиппины, Вьетнам и Малайзия.

Сюда уже отправлены первые заказанные партии компьютера. Так что Classmate продолжает занятие OLPC. Компьютер Classmate хотя и стоит дороже XO, уже приблизился к нему по цене.

А по техническим характеристикам агрегатина от Intel маленько лучше "ноута" от OLPC. Объёмы оперативной и постоянной памяти у них равны, а вот процессор у Classmate - уже 900-мегагерцевый.

Создатели XO ныне мечтают о выпуске целой линейки аналогичных продуктов - дешёвой электроники для развивающихся стран. А ибо в то время как и с одной моделью дела обстоят не излишне радужно.

Оказалось, что некоторые бедные страны, которые на словах обещали сделаться самыми верными покупателями чудо-ноутбука, не спешат с его приобретением. "Я недооценил разницу между рукопожатием главы государства и подписанным чеком", - говорит по этому поводу расстроенный Негропонте, шеф проекта.

С иной стороны, а чего было ожидать, если в последние месяцы стоимость на XO Laptop не только не упала, но, напротив, выросла?

Сначала она скакнула с первоначально заявленных $130 (столько стоил прототип) до $176, а практически в последние дни она и нисколько добилась планки в $188.

Между тем шибко простенький, но всё же недорогой ноутбук как снег на голову заинтересовал общественность не в развивающейся, а в сильно более того богатой державе - самой отчизне плана OLPC - США.

Ассоциация стала обретать всё больше писем с просьбами инициировать продажи этого необычного компьютера на "домашнем" рынке.

По материалам http://membrana.ru/articles/global/2007/09/25/171600.html

Американские биологи отправили в полет на космическом челноке микробов, плоды этого навыка оказались шокирующими.

Штамм бактерий рода Salmonella, вызывающих у джентльмена и животных различные кишечные инфекции, отправился в космос в сентябре 2006 г. Atlantis. Опасные микроорганизмы находились в специальном герметично закрытом контейнере, оттого не представляли опасности для самочувствия членов экипажа корабля.

Вторая камера с точь-в-точь этакий же популяцией сальмонелл остался в лаборатории на Земле, где содержался в аналогичных условиях (не считая невесомости, конечно). После успешного возвращения космического челнока на Землю ученые сравнили качества микроскопических обитателей двух контейнеров.

К их изумлению выяснилось, что бактерии-"астронавты" стали значительно опаснее. Бактерии добавляли в корм лабораторным мышам, и они убивали грызунов в три раза чаще и быстрее, чем их не летавшие в космос аналоги. Выражаясь научным языком, патогенность сальмонеллы в итоге пребывания в космосе повысилась в три раза.

Исследователи под руководством Черил Никерсон, профессора биологии из универа Аризоны, скрупулезно исследовали тело особенных бактерий и пришли к выводу, что в нем под действием невесомости произошли важные изменения.

В частности, активизировался участок ДНК, контролирующий службу 160 генов. Его включение и привело к усилению агрессивности сальмонеллы. Кроме того, колония бактериальных клеток в космосе приобрела форму тончайшей пленки, что сделало ее ещё опаснее. До сих пор микробиологи еще не разу не отслеживали у сальмонеллы ничего подобного. Полученные результаты, по мнению ученых, имеют важное практическое значение.

По материалам http://utro.ru/articles/2007/09/26/682692.shtml

Сдаётся, что оптическим системам видеонаблюдения постепенно наступает кирдык. Ну не так чтобы безоговорочный кирдык. Просто появилась новая технология, позволяющая вытеснить традиционный метод оптической визуализации посредством видеокамеры.

Теперь же нам сообщают, что появился другой тип систем наблюдения - без телекамер. И без получения привычного нам изображения. Группа исследователей из Национальной лаборатории Оак-Ридж Департамента энергетики США создала лазерную организацию мониторинга объектов (Laser-Based Item Monitoring System, LBIMS). Действительно ли в мире охранного наблюдения произошел переворот?

В мае 2007 года лаборатория выпустила пресс-релиз, рассказав в нем о своем изобретении. Суть его проста: в пространстве, которое необходимо контролировать, размещаются один или немного лазеров невысокой мощности.

Они вечно сканируют защищаемое пространство. На ценные предметы, за которыми необходимо наблюдать, наносятся отражающие метки - маркеры. Фотоприемники фиксируют отраженный ими лазерный сигнал.

Очевидно, что более того незначительное перемещение "помеченных" объектов приводит к пропаданию либо изменению знака на фотоприемнике, и тогда организация подает знак тревоги.

Автоматически проверяется и целостность метки, выявляются попытки отхватить ее и налепить на то же место, но уже не на сам охраняемый предмет.

Если бы лазер, излучающий в одном фиксированном направлении, удерживал под охраной один объект, то мы бы сказали, что это, скорее, дальнейшее формирование идеи охранного оптического датчика, чем что-либо иное. Однако в организации LBIMS лазер с большущий скоростью сканирует защищаемое пространство, и данное - наблюдение.

Наблюдать, но не видать - в этом суть нового подхода. По словам создателей системы, ее направление - как-то "приглушить" достоинства человеческого зрения, не вручить системе и тому, кто с нею работает, "слишком непочатый край видеть" и "слишком навалом знать".

В России этакий дискуссии пока нет, но это не значит, что свойские соотечественники меньше испытывают неприятные ощущения от того, что за ними наблюдают. А вот опросите народ где-нибудь в Лондоне- он вам поведает, что даже в сортирах можно уткнуться взглядом в видеокамеру, которая непонятно кого там охраняет. Избавить людей от подобных ощущений как раз и призвана система LBIMS.

Другая сфера, где нужна эдакая система - это объекты, о которых сторонним людям не полагается ведать лишнего. Это уже нам ближе, привычней и понятней.

Если оператор организации - аккурат таковой человек, не брат и не родич хозяину охраняемой собственности, то и нечего ему смотреть, куда не следует. Пусть "смотрит" фотоприемник - неживой и бесстрастный, умеющий хранить молчание об увиденном.

По материалам http://secnews.ru/articles/10148.htm