Представители Скотленд-Ярда и ещё заявили, что не собираются делиться информацией о сексуальных преступниках из своих баз данных с сайтами онлайновых сообществ. По словам правоохранителей, то, что преступники были осуждены, не означает, что они продолжают нарушать закон, а, окромя того, такие сайты помогают им собирать доказательства супротив подозреваемых в педофилии.

Согласно отчетам, за последние полтора-два года таким образом полицейским удалось привлечь к суду десять подозреваемых в растлении несовершеннолетних в Британии и США. Такие заявления от Скотленд-Ярда последовали позже сообщения руководства MySpace об удалении 29000 профилей пользователей, совершивших преступления на сексуальной почве.

Для того, чтобы отслеживать их появление на сайте и удалять их аккаунты, группа формирует собственную базу данных Sentinel Safe, в которой уже содержатся сведения о примерно 60000 человек, нарушивших закон на территории США. Позицию, занятую по этому вопросу лондонской полицией, поддержало Министерство внутренних дел США.

Представители министерства заявили, что руководство страны продолжит тесно сотрудничать с правоохранительными органами, группами по защите детей и интернет-индустрией, и все-таки блокировать преступникам доступ к MySpace нимало необязательно. Напомним, что на выдаче хранящихся в Sentinel Safe сведений настаивали рядом восемь американских штатов.

Поначалу социальная сеть оказывалась выполнить это требование, ссылаясь на федеральные законы и законы штатов, а опосля все-таки выдала властям сведения о зарегистрированных на сайте педофилах.

Источник: http://net.compulenta.ru/327577/

Несмотря на то, что президент отказался подписывать законопроект, ссылаясь на нелегитимность Рады, это уже ничего по существу не меняет. В сегодняшней Украине законотворчество это в первую черед коммерческое предприятие. За каждой законодательной новацией стоят конкретные люди, группы влияния и, самое главное, договорённости. Это необходимо для того, чтобы свести к минимуму риск кидка.

Если монеты перекочевали из кармана в карман, оговоренный итог должен быть достигнут. В результате досрочных парламентских выборов расстановка сил в Раде не изменится. В парламент попадут те же люди, которые будут иметь в распаоряжении ровно те же обязательства.

Так что есть достаточные основания ожидать, что позже появления нового состава Рады законопроект будет повторно поставлен на голосование, принят, подписан президентом и вступит в законную силу. Что же ожидает нас, пользователей, и рынок в этой связи? К сожалению, законопроект на даёт ответа ни на один-одинешенек из основных вопросов.

Во-первых, ничего не сказано о праве собственности либо пользования сетевым идентификатором, в данном случае ndash абонентским номером. Что должно совершаться с имущественными правами на номера в процессе перехода абонента из одной сети в другую? В случае сетевых идентификаторов Интернет-ресурсов, доменных имён и адресов электронной почты в первую очередь, абоненты имеют потенциал заполучить их в свою собственность. В таком случае образ провайдеров услуг сводится к администрированию.

Было бы логично распространить аналогичный система и на телефонные номера. Во-вторых, обращает на себя интерес тот факт, что законодатели не указали явным образом категорию операторов телекоммуникаций, которые обязаны реализовать услугу сохранения абонентского номера. Подпункт 2 пункта 1 раздела I Законопроекта содержит следующие формулировки:

Оператори телекомун кац й, що надають послуги рухомого моб льного зв rsquo язку на територ Укра ни, за умови укладення в дпов дно письмово угоди м ж собою, зобов rsquo язан надавати можлив сть абонентам нших оператор в телекомун кац й, що надають послуги рухомого моб льного зв rsquo язку на територ Укра ни, отримувати послугу нац онального роум нгу. Таким образом, остается простор для толкования того, как аккурат должна быть реализована услуга сохранения номера.

В частности, остается неясным, должна ли быть обеспечена вероятность сохранения номера при переходе абонента от оператора мобильной связи к фиксированной и наоборот. Да что там говорить. Не сформулировано самое главное - принципы и критерии, которыми должны руководствоваться органы власти при разработке нормативной базы новой услуги. Что важнее ndash интересы пользователей или операторов?

Каких как раз операторов ndash операторов-доноров от которых будут отправляться абоненты или операторов-акцепторов к которым абоненты придут ? Исходя из чего, необходимо определять стоимость услуги сохранения номера? Её себестоимости? Себестоимости и разумной рентабельности? Чего-то ещё? Наконец, какие конкретно цели страна пытается достичь посредством практики MNP?

Чтобы не возникала мысль, что воспалённое воображение автора рисует какие-то химеры, позволительно упомянуть пример Латвии, где изначально тутошний монополист требовал от оператора-акцептора ежемесячных платежей в размере подле 20 Евро за каждого переманенного абонента. здешний Регулятор, как это бывает не только в далекой Прибалтике, безмолвствовал. Чтобы положить этому конец, понадобилось вмешательство Еврокомиссии.

К сожалению, принятые поправки продолжают традицию нормотворчества по-украински. Бессистемного и неэффективного. Насколько известно, поправки лоббируются новыми участниками рынка, которые потерпели неудачу, пытаясь реализовать свои стратегии в сложившихся на рынке условиях. Учитывая нрав и масштаб проблем, с которыми столкнулся менеджмент компаний, введение практики MNP, скорее всего, представляется им панацеей и чуть ли не единственной возможностью найти решение свои проблемы.

Однако на сегодняшний время основные проблемы рынка лежат уже не в плоскости противостояния крупнейших операторов и новичков, как это было вновь полгода назад. Главным фактором кризисных процессов стала практика безответственного и экономически необоснованного поведения некоторых игроков.

Это проявляется в демпинге и раздаче нереалистичных обещаний пользователям услуг. Представим, что практика MNP введена в действие. На следующий же день мы проснемся и увидим рекламу наподобие Переходите к нам и вы получите по 1000 бесплатных минут, 1000 Мегабайт, 1000 СМС ежемесячно!! В результате масса абонентов устремится в сеть наиболее щедрых операторов.

Другие, чтобы избежать оттока, и ещё примутся раздавать заведомо невыполнимые обещания. В результате хуже всего придётся именно новичкам, которые не имеют такого запаса прочности, как у крупнейших компаний. MNP, конечно, может усилить конкуренцию, но цена этого может очутиться внезапно высокой.

Переносимость номера поможет новичкам нарастить свои абонентские базы. Раздутые до этакий степени, что их невозможно качественно обслуживать. при всем при том непрекращающиеся ценовые войны не позволят принять решение главную проблему - хроническую убыточность. Далее. Остаётся открытым проблема о форме, в которую будет воплощено благое начинание. Когда поправки к законопроекту будут приняты, НКРС займется планированием и подготовкой внедрения MNP. И зверски стремительно зайдет в тупик, столкнувшись с противоположными интересами больших и малых компаний.

Скорее всего, на выходе будет получен некий компромисс, неинтересный для массового пользователя и неработоспособный. Возможно, это будет высокая плата для абонента за право перейти в другую сеть. Или чрезмерно трудоёмкая процедура перехода ndash немного визитов в офисы первого и второго оператора, пару недель оформления бумаг и тому подобное.

Достаточно нимало немного, чтобы свести ценность услуги сохранения номера для массового пользователя к нулю. больше того, исходя из украинских реалий, всё может выглядеть вообще по-другому. Насколько известно, НКРС склонятся к централизованной модели реализации технических вопросов, связанных с MNP.

Данная модель признана наиболее технологичной и применяется в большинстве случаев. При централизованной модели реализации MNP создаётся специальный репозиторий база данных, тот, что ведёт учёт номеров, сменивших операторскую сеть.

Для создания и поддержки репозитория учреждается отдельное юридическое лицо, которое и аккумулирует средства операторов и абонентов, связанные с MNP. Так что введение практики переносимости номера для абонентов мобильной связи ndash замечательный повод, чтобы создать ещё одну самоуправляемую неприбыльную никакой прибыли - Боже упаси!

общественную организацию. Исключительно для защиты интересов граждан и свободной конкуренции. вручить ей звучное симпатичное название - Телекоммуникационная палатка, например. Почётным президентом избрать, например, Раису Богатырёву. Ей в помощники ndash К.Ляпину, Л.Кириченко, Ю.Осыку и прочих уважаемых, кристально честных людей. Самое главное оттого что что?

Все эти леди и джентльмены представляют разные политические лагеря. Практически непримиримые политические оппоненты. Значит, должны приятель друга контролировать. На следующем этапе необходимо ввести отчисления в размере пяти, а ещё лучше семи процентов валового дохода всех участников рынка. Для реализации уставных задач Палатки, разумеется.

Обеспечения переносимости номера, развития свободной конкуренции, защиты прав абонентов и чего угодно ещё. Кстати, и переход абонента от оператора к оператору разрешено будет произвести бесплатно. При условии отчисления десяти кто сказал семь?! процентов денег хватит на всех. И будет тогда всем нам переносимость. А неужели мы не этого хотели? Основным мотиватором перехода к новому оператору с сохранением номера в Европе служит более интересное ценовое предложение по отношению к существующему.

Во всяком случае возле 49 европейцев выбирают именно эту причину при переходе к другому оператору с сохранением номера. Вторым стимулирующим фактором является возможность получения от нового оператора субсидированной или бесплатной телефонной трубки. При этом большую склонность к миграции проявляют pre-paid абоненты, тогда как контрактные многоговорящие абоненты куда более консервативно подходят к вопросу перехода к другому оператору.

Тем не менее более того у потенциальных мигрантов в случае установления платы за переход охота менять оператора практически пропадает. Яркий пример та же Литва, где операторы от оказания услуги переносимости номера заработали на абонентах в прошлом году EUR 1,2 млн., при этом решились попользоваться MNP всего рядом 3 абонентов.

И скорее всего крупные операторы Украины будут добиваться такого механизма, который позволит им заработать около EUR 30 млн. на желании абонента перейти на обслуживание к другому оператору, и попутно при этом избавиться от нелояльных абонентов.

Автор : Роман Химич

Источник: http://expert.com.ua/index.php

Что Вы знаете о High-Tech манерах? разное Сложно отрицать тот факт, что подчас самые важные звонки по мобильному телефону случаются в самое неподходящее время, когда Вы своим разговором мешаете окружающим например, в маршрутке, кафе или на лекции в институте. Большинство владельцев мобильных телефонов доступны 24 часа в сутки, 7 дней в неделю и ни в жизнь не выключают его.

По информации от CNN, группа Pew Research пришла к выводу, проведя соответствующее исследование, что 81 процент владельцев телефонов говорят по нему уж очень громко и зачастую пользуются ими в общественных местах. Опрос кроме того показал, что четверть респондентов ответят на входящий звонок более того во момент встречи или во миг еды в ресторане, кафе.

Поэтому не утешительны и выводы, которые были сделаны позже проведения опроса - больше трех четвертей опрошенных мешают окружающим своими громкими разговорами и отсутствием минимальных манер толковать тише, постараться сократить беседа или хотя бы извиниться.

Источник: http://mjulia.org.ua/