В июне компьютерный сбой нарушил работу российского сегмента МКС. В июле американцы обнаружили, что в одном из компьютеров, который должен был отправиться на станцию, перерезаны провода. В августе - вышел из строя один из управляющих компьютеров американского сегмента. Строго интереса ради попытаемся выяснить, что там все время ломается, и что это такое вообще - компьютеры для космоса.

Cловосочетание "компьютеры МКС" многие воспринимают абстрактно, для специалистов же это выражение вообще мало что значит, так как на станции одновременно находятся десятки компьютеров, произведенных в разных странах по совершенно разным технологиям. Однако, прежде чем переходить к частностям, стоит, наверное, пару слов сказать о том, как управляется МКС.

Станция - в большой степени, российско-американский проект - не имеет единого центра управления. С одной стороны, это увеличивает надежность и дает возможность каждой стране работать со своей, хорошо знакомой техникой, а с другой - трудно представить, что названные партнеры уступили бы друг другу в этом вопросе первенство.

Политическая важность роли лидера в проекте привел и к тому, что из-за разногласий так и не ввели никакого названия для МКС: вариант "Альфа" отклонили мы, "Атлант" - американцы. Даже в системе координат, привязанной к станции, у нас по-разному направлены оси. Векторы у нас разные.

Есть два ЦУПа, в Москве (ЦУП-М) и в Хьюстоне (ЦУП-Х), которые, обмениваются телеметрическими и статусными данными друг с другом (третий ЦУП заработает, когда ЕКА запустит свой первый грузовой корабль ATV).

ЦУП-М поддерживает связь с бортовым комплексом управления (БКУ) российского сегмента, получая с орбиты данные телеметрии и посылая в обратную сторону необходимые команды. То же самое происходит между ЦУП-Х и американским сегментов.

В каждом из ЦУПов предусмотрены аварийные сектора управления не своим сегментом, на случай ЧП по другу сторону океана. В Хьюстоне дежурят наши специалисты, в Москве - американские.

Бортовые комплексы управления обоих сегментов обмениваются необходимыми данными между собой, при этом российский и американский комплексы устроены по-разному.

Структура сетевой БЦВС российского сегмента МКС В российский БКУ входят Бортовая цифровая вычислительная система (БЦВС), Система управления движением и навигации (СУДН), Система управления бортовой аппаратурой (СУБА), Радиосистема управления и связи (РСУС), Система бортовых измерений (СБИ).

Причём мы не берем в расчет более двух десятков так называемых устройств сопряжения (УС) - компьютеров, являющихся посредниками между ЦВМ и отдельными системами. А по сути это тоже очень важные элементы общей, более глобальной мимтемы.

УС могут самостоятельно поддерживать работу подконтрольных приборов в рамках, заданных центральными машинами (центральные машины, в свою очередь, имеют возможность в любой момент перехватить управление - при смене режимов, например, или при выводе сообщений об ошибках).

Структура американского сегмента иная.

Единого компьютера, замыкающего все управление на себе, там нет и с большой натяжкой "главным" можно считать компьютер MDM C&C (Command and Control), отвечающий за связь между сегментами станции и Землей, а также за трансляцию управляющих команд. В узловом модуле Unity и лабораторном модуле Destiny так же, как и в российской части станции, обеспечивается работа множества приборов и систем, вот только управление это децентрализовано. В качестве управляющих компьютеров здесь используются так называемые мультиплексоры демультиплексоры (MDM).

Можно сказать, что каждый компьютер американского сегмента занимается только своим делом, отсылая по сети необходимые для других систем данные и получая тем же путем нужную информацию из других частей станции и с Земли.

В случае сбоя одного из компьютеров (или, как говорят, каналов) система переходит на режим работы с двумя компьютерами (двухканальная конфигурация), в случае сбоя двух - работает лишь один, и, наконец, при сбое всех трех каналов, вся система автоматически перезагружается и изначально устанавливается трехканальный режим работы.

Подобные перезагрузки, свидетельствующие о сбое всех шести главных компьютеров ЦВМ и ТВМ, стали напастью во время памятной аварии.

По материалам http://computerra.ru/features/332461/

При покупке компа можно беречь бюджет всяко-разно, и без особых последствий. Но за исключением 2 позиций – корпуса и видеокарты.

Не экономьте капиталы на корпусе системника. Хороший остов меньше шумит. Это раз. Мощность блока питания нужно избирать с запасом, Резервов не остается. Надо хватать самое малое 450 ватт, а в идеале 500 или 550 ватт. Иначе вам при навеске на комп нового железа придется изменять ещё и блок питания. Это два.

В третьих – гнезд, выходов USB, посадочных мест под жесткие диски, девайся типа ДВД-приводов, кулеров в новом корпусе системника должно быть кроме того с запасом для возможности апгрейда или довески нового железа. В дешевых корпусах – все вышеперечисленное по минимуму.

На мой точка зрения более-менее обычный корпус начинается сегодня с ценовой категории от 2000-2500 рублей.

Ну и дизайн дешевых корпусов оставляет хотеть лучшего. Убогий железный квадратный ящик вряд ли впишется привычно в интерьер квартиры. Некоторым излишеством, но приятным для глаз, был только прекрасный дизайн корпуса с фигурной подсветкой.

Стоил примерно 5 000 рэ. Да, в то время как половинка посадочных мест для девайсов покуда не использую, но есть резерв для улучшения конфигурации системника. Да и охлаждение железа внутри системника работает нормально, так как есть возможнось свободной циркуляции воздуха.

По материалам http://gazeta.ru/techzone/2007/09/13_e_2154717.shtml

Этой зимой настало пора изменять мою персональную ЭВМ. Поскольку я - джентльмен основательный, скрупулезно изучил ассортимент готовых коробок Донецка.

Выяснил, что на рынке представлены три или четыре крупных сети супермаркетов бытовой техники и больше 20 фирмочек и магазинчиков, где вероятно приобрести и комплектующие, и готовый блок. Что же я увидел?

Начал с маленьких магазинчиков. При этом сам компьютер позиционировался как достаточно продвинутое заключение для дома и игр. Зато стоимость была полностью разумной - наценка за сборку была довольно небольшой.

Но все-таки была. Еще единственный минус магазинов этого формата обнаружился, когда я столкнулся с дефицитом самых привлекательных для меня запчастей, с оптимальным соотношением цена-качество. Поэтому, плюнув на магазинчики, я решил попытать счастья в километровых коридорах мегамаркетов.

Это был страх наполовину с истерикой. Те же самые морально устаревшие детали, но ЦЕНА превышала общую цену комплектующих на 200-400 баксов США.

Стоит ли говорить, что все корпуса были тщательно опломбированы, и любое вмешательство в их внутренний мир грозило если не смертной казнью, то уж точь-в-точь полным и безоговорочным лишением гарантии.

При этом продавцы, в различие от своих коллег в специализированных магазинах, не понимали в собственном ассортименте НИЧЕГО. Простейший вопрос: чем отличается Pentium D от Athlon X2 приводил их в ступор. В отклик они начинали тыкать перстом и неуверенно мычать: "Вот данный хороший, берите у меня дома такой".

У многих блоков на стендах более того не было бирок со спецификациями - только ценники!

Выводы для себя я сделал таковые - специализированные шопы пытаются действовать финансовые средства на готовых блоках, путем навязывания клиентам устаревших деталей, а зачастую и откровенного неликвида.

Крупные сети решили окучивать блондинок и свежих русских из анекдотов.. А я закупился комплектухой у друга из сервисного отдела одного магазина, взял отвертку и собрал себе великолепный PC всего за 550 долларов. Увы, рынок готовых решений моего города меня окончательно не порадовал.

По материалам http://gazeta.ru/techzone/2007/09/11_e_2147866.shtml