Когда имидж - действительно всё.
Достоянием гласности, и чуть ли не главным развлечением последнего времени стал анализ того, как разные большие и малые шишки относятся к своему имиджу, складывающемуся, например, из материалов всяких там онлайновых энциклопедий. Ибо стало возможно анализировать, кто там и что конкретно в информации о себе поправал.
Про ФБР и Пентагон мы уже писали. На очереди Майкрософт- тоже не последняя контора, корректирующая сведения о себе. А вернее, в одном и вполне конкретном месте - в статье, посвященной человеку по имени Билл Гейтс. Что там главе и основателю Microsoft подлакировали, в настоящий момент уже не сущность значимо - занятие это прошлое и, в общем-то, малоинтересное.
Значительно важнее сам прецедент, демонстрирующий обостренную чувствительность людей и компаний к своему образу, рисуемому средствами массовой информации. Ныне, как известно, едва-едва ли не главным справочником для подавляющего большинства обитателей Интернета стала Wikipedia.
И было бы странно, если б корпорации, организации и разного рода деятели-индивидуалы не стремились приукрасить свой образ и очернить противников на страницах народной энциклопедии, "редактировать которую может любой".
То, что это происходило вечно и будет длиться впредь, сомнений не вызывает. Но вот каковы масштабы умышленного искажения информации в популярнейшей энциклопедии, дать оценку было невозможно. До последнего времени, во всяком случае.
В настоящее время же в Сети появился любопытный общедоступный инструмент под названием "Википедия-сканер", позволяющий отслеживать происхождение тех или иных правок в энциклопедии.
Автор проекта, аспирант университета Caltech Верджил Гриффит (Virgil Griffith) открыл доступ к своей поисковой программе в середине августа. В окошках запроса довольно ввести наименование корпорации, организации или правительственного ведомства - и в реакция выдается список IP-адресов, принадлежащих данной конторе.
Ещё один-два клика мышкой - и на экране появляется список всех анонимных правок, сделанных на страницах Википедии при помощи компьютеров с этими IP-адресами.
Все, кто хотя бы поверхностно знаком с механикой работы Википедии и сетевых сервисов типа Whois, понимают, что поисковый инструмент Гриффита работает с общедоступной информацией, а главное его достоинство - в удачной реорганизации этих данных и наглядном выделении значимых деталей.
Первые же эксперименты с Вики-сканером принесли море пикантных подробностей об интенсивной закулисной возне с переписыванием страниц энциклопедии множеством солиднейших фирм как бы ExxonMobil, Wal-Mart, Sony, Disney или Pepsi; государственных спецслужб типа ЦРУ или ФБР; штаб-квартир ведущих политических партий и более того мини-государств в лице Ватикана.
В подавляющем большинстве анонимных правок, как и следовало ожидать, удалялись компрометирующие факты и сглаживалась критика. Так, некто из компании Pepsi удалил в статье, посвященной корпорации, немного абзацев о негативном воздействии пепси-колы на здоровье. Прочий безымянный доброжелатель из Diebold, производящей электронные машины голосования, убрал абзац о том, что глава этой фирмы спонсировал предвыборную кампанию президента Буша.
С одного из компьютеров нефтяного гиганта ExxonMobil пытались подправить информацию об ущербе от экологической катастрофы на Аляске, вызванной разливом нефти с потерпевшего аварию танкера Exxon Valdez. Доброхот из штаб-квартиры республиканской партии США методично прошелся по статьям о войне в Ираке, заменяя словосочетание "оккупационная армия" на "освободительная армия".
Компьютер сети Ватикана использовался для того, чтобы удалить информацию о фактах, связывающих лидера ирландской партии Sinn Fein Джерри Эдамса с двойным убийством десятилетней давности.
Ну и много-много прочих примеров в подобном духе, свидетельствующих о напряженной информационной войне, в которую в настоящее время вовлечены капельку ли не все структуры, так или по иному представленные в Интернете. Правки другого рода, выявляемые Вики-сканером, больше всего похожи на хулиганство.
Такого "добра" в Интернете завсегда хватало, и все-таки то, что действия хулиганов могут распространяться из сетей почтенных информационных служб и редакций как будто Би-Би-Си, Рейтер, Нью-Йорк Таймс или Вашингтон Пост, стало откровением.
Так, с компьютера службы Би-Би-Си была внесена правка в статью о недавнем премьер-министре Великобритании Тони Блэре, где прежние причины его проблем с сердцем - "крепкий кофе и чрезмерно интенсивные занятия спортом" - были заменены на "водку и перенапряжение сил в спальне". С другого компьютера той же сети BBC поменяли имя президента США Джорджа У.
Статья Википедии о Джордже Буше как будто магнит притягивает и сотрудников New York Times - одна из правок с компьютера редакции содержала словечко "jerk" (ничтожество) двенадцать раз.
Другая солидная газета, Washington Post, в неуважении к верховной власти словно бы бы не замечена, зато "наследила" по мелочам - например, имя редактора газеты-конкурента Washington Examiner Филипа Аншутца (Philip Anschutz) заменено на имя маньяка-убийцы Чарльза Мэнсона.
Короче говоря, явление легкодоступных инструментов типа Вики-сканера позволяет отслеживать образ конкретных фирм и организаций в распространении дезинформации или, выражаясь мягче, в попытках навязывания публике необъективной картины.
Глава проекта Wikipedia Джим Уэлс приподнято оценил достоинства нового инструмента, назвав его "очень умной идеей", и сообщил, что в энциклопедии намерены учитывать особенности этой технологии.
В ближайшем будущем, возможно, когда всяческий стремящийся захочет привнести правку в статью Википедии с компьютера на рабочем месте, в отклик будет получено предупреждение типа "Привет, благодарю за редактуру. Мы видим, что вы (к примеру) из Pepsi, имейте в виду - это общедоступная информация".
По материалам http://computerra.ru/think/kiwi/330354/